Siguiendo con el estudio del tema del imam y el kufr en el pensamiento de los sabios del Nayd, procederé a apuntar una serie de consideraciones, sobre el porque la opinión no ha de ser considerada sino como un iytihad de estos grandes sabios que pueden a veces acertar y a veces fallar, como muy probablemente sea este caso.
Preguntas relativas al Shirk
Tomado de:
http://www.furqaan.com/sunnah/ibntaymiyah_01.htmTraducido por: Musa Abdullah Reyes.
Para:
http://www.islammexico.net Pregunta 1: Si un musulmán comete una forma de Shirk Mayor, pero él es ignorante de que lo que está haciendo es un pecado, ¿su ignorancia lo salva de convertirse en un Kafir o es la excusa de la ignorancia no aplicable para las formas de Shirk Mayor?
Respuesta 1: El Imám Al-Qurtabi (رحمه الله) bellamente explica uno de los principios del “Usul” de la Ahlus Sunnah wal Yama-ah con respecto al Imán (creencia) y Kufr (incredulidad). Él (رحمه الله) dice en su Tafsir de Surat-al-Huyurat: “Y Su dicho:
No sea que sus hechos se vuelvan vanos y ustedes no lo perciban (Huruyat 49:2).
No significa que una persona se vuelve un Kafir sin conocimiento, desde que justo como una persona no se vuelve un creyente excepto a través de escoger el Imán sobre el Kufr, entonces similarmente un Creyente no se vuelve un Kafir sin intentar y escogiendo el Kafir, hay Iyma sobre esto”. De Al-Yami li Ahkamil-Quran (7/6128) de Al-Qurtabi.
También el “Hukm” (regla) de un musulmán quien dice o hace una acción de Kufr Mayor por la “ignorancia” es diferente de un musulmán quien SABE lo que él ha hecho, como fue explicado por el Sheik-ul-Islam Ahmad Ibn Taymiyah (رحمه الله) quien dijo:
“Un cierto dicho (o acción) puede ser Kufr y así está declarado irrestrictamente que el que lo hace es un Kafir y es dicho: Aquel quien dice esto (la declaración de Kufr), entonces él es un Kafir. Pero una persona en particular quien ha dicho que NO es juzgado como un Kafir sino hasta la prueba, cuyo negador es un Kafir, es establecido contra él, y esto es como los textos amenazan, desde que Alláh (سبحأ نه و تعألى) dice:
“Verdaderamente aquellos quienes injustamente coman de la propiedad de los huérfanos, ellos comen un fuego en sus vientres, y ellos serán quemados en un Fuego abrasador” (An Nisaa:10).
Así que esto y ello es como de la amenaza textual son verdad, pero nosotros no atestiguamos que una cierta persona en particular recibirá aquello lo cual es amenazado, así que nosotros no atestiguamos que ninguna persona en particular de entre la gente de la Qiblah entrará al Fuego, desde que la amenaza no puede ser llevada contra él debido a la ausencia de na de sus condiciones de presencia de algo para prevenirlo desde que quizá su prohibición nunca lo alcanzó, y quizá él se arrepentirá de ello, o quizá él tiene grandes hechos buenos, suficientes para limpiarlo, o quizá juicios detrás de él por los cuales tiene que expiar, o quizá un aceptable intercesor de si lado (en el Día de la Resurrección). Y similarmente aquellos dichos, el que habla de de lo cual es un Kafir, quizá los textos los cuales convidan la verdad no lo alcanzaron, o quizá lo alcanzaron, pero él no los tomó como auténticos o no les entendió, o quizá él tuvo una duda por la cual Alláh lo excusará; así que si un creyente se esfuerza por llegar a la verdad, pero él comete un error, entonces Alláh perdona su error cualquiera que sea en los asuntos de creencia o acción; esta es la posición (Iyma) de los Compañeros del Profeta (صلى الله عليه وسلم) y el (Yamhur) gran mayoría de los escolares del Islam”. Maymu ul Fatawa (3/345).
Aquí, el Sheik-ul-Islam (رحمه الله) le explica otro (asunto) del “Usul” del Dinn (al-Islam) y que es, antes de que un musulmán en lo individual pueda ser pronunciad como un Kafir, el Huyah (prueba o argumento) tiene que ser declarado contra él primero.
Pregunta 2: Si una persona comete Shirk Mayor a sabiendas, por ejemplo, él SABE que eso es Shirk Mayor, pero él no cree o declara que eso es Halal ¿él se vuelve un Kafir fuera del manto del Islam?
Repuesta 2: Diferente a la pregunta de la primera parte de este envío, este musulmán SABE (arafu) lo que él está haciendo o diciendo. Así que ¿es el “Hukm” sobre él el mismo o diferente?
El Sheik-ul-Islam (رحمه الله) da una bella explicación del “Tafasil” (detalles) de las reglas sobre tal persona. Ahmad Ibn Taymiyah (رحمه الله) dijo en su gran libro “Manhay us-Sunnah” (5/130-131):
“Y no hay duda de que uno quien no cree (Itaqada) en la obligación de juzgar por lo que Alláh ha revelado sobre su Mensajero es un Kafir (incrédulo). Por lo tanto, aquel quien lo declara Halal (istihala) para juzgar entre la gente con lo que él considera que es la justicia, sin seguir lo que Alláh ha revelado, entonces él es in incrédulo”. Después de algunas palabras él dijo: “Porque mucha gente ha aceptado el Islam pero junto con esto ellos no juzgan excepto por sus costumbres naturales (heredadas), aquellos los cuales son ordenados por aquellos a quienes obedecen. Así que si ellos SABEN (arafu) que no es permisible juzgar excepto por lo que Alláh ha revelado y no se adhieren a ello, pero de hecho DECLARARON que ello era legal (istahalu) por ellos mismos el juzgar en oposición a lo que Alláh ha revelado, entonces ellos son incrédulos. Y si no (lo declararon legal por ellos mismos), entonces ellos son (meramente) gente ignorante, justo como aquellos cuyo asunto ha sido discutido”.
El Imám Muhammed Ibn Ibrahim (رحمه الله) discute ante los Gobernantes quienes están en la citación de SABER que ellos están gobernando por las leyes hechas por los hombres y él (رحمه الله) dijo:
“Y similarmente, más importante que ello, es lo que los desviados, heréticos y orientalistas están entrando en ideas y pensamientos de los musulmanes causando dudas acerca de los fundamentos de su religión y causándoles el desvío de la Sunnah de su Profeta (صلى الله عليه وسلم) y su Sharía, y juzgar por la ley secular la cual está en oposición a la Sharía Islámica. Y la más importante (parte de todo esto) está siendo informado con el fundamento del Tawhid, aquello con lo cual Alláh envió a su Mensajero (صلى الله عليه وسلم), para actualizarlos an ambos, palabra y hecho, y para pelear en contra de todo lo que se oponga a ello tal como el Shirk Mayor lo cual expulsa de la religión o la variedad de formas menores de Shirk. Esto es la actualización de La ilaha ilalaha”. La actualización del significado de “Muhammad es el Mensajero (صلى الله عليه وسلم)” es de juzgar (dirigiéndose) hacia esta Sharía y confinarse a uno mismo a ello, y rechazar cualquier cosa que esté en oposición a ello de entre las reglas (qawanin) y regulaciones y todas aquellas cosas que para las cuales Alláh no ha revelado ninguna autoridad. Y aquel quien juzga por ellas (Hakama Biha) o se refiere a ellas (Hakama ilaiha); por el juicio mientras se cree (mutaqidan) en lo correcto (sihah) de aquello o la permisibilidad (para juzgar por ello) (yawaz), y entonces él es un Kafir con el Kufr que expulsa de la religión. Y si él hace eso sin creencia (Itaqada) en su corrección y (con respecto a ello) permisible el juzgar por ello (yawaz), entonces él es un Kafir, con el Kufr en acción, lo cual no expulsa de la religión. Majmu Fatawa Ibn Ibrahim (1/80).
Pregunta 3: ¿Cuándo y bajo qué condiciones el Shirk menor toma a una persona fuera del manto del Islam?
Respuesta 3: Imám Ibn ul Qayim explicó:
“Una persona puede tener en él AMBOS Kufr (menor) e Imán; y Shirk (menor) y Tawhid; Taqwa y pecado; e Hipocresía e Imán; esto es uno de los grandes principios de la Ahlus-Sunnah y esto está en desacuerdo con la gente de la Innovación, tales como los Khawarish, los Mutazilah y los Qadariyah. Y la pregunta del florecimiento de aquellos quienes han cometido pecados mayores (procedentes) del Fuego; y no residiendo ahí por siempre, está construido sobre este principio; y ello es mostrado en el Corán, la Sunnah, la Fitrah y el Iyma de los Sahaba.
Alláh, el Más Alto, dice:
“Y la mayoría de ellos no creen en Alláh, excepto que ellos le atribuyan socios (a Él)” (Yusuf 10:106).
Así que Alláh, el Único Libre de Todos los Derechos afirmó la creencia para ellos junto con el Shirk.
Alláh, el Más Alto, dice:
“Los beduinos dicen: “Creemos”. Di:”Ustedes no creen, sino que solamente dicen: “Nosotros nos hemos sometido (en Islam)”, porque la Fe aún no ha entrado a su corazones. Pero si ustedes obedecen a Alláh y a su Mensajero, Él no decrecerá nada en la recompensa por sus hechos. Verdaderamente Alláh es el Perdonador, el Más Misericordioso” ” (Al-Huyurat 49:14).
Así que él afirmó el Islam y la obediencia hacia Alláh y Su Mensajero mientras se niega su Imán y lo que quiso decir es irrestricto y completo Imán, el cual merece el término no reservado como ocurre en:
“Aquellos quienes creen en Alláh y Su Mensajero, y no dudad, sino que se esfuerzan con su riqueza y sus vidas por la causa de Alláh” (Al-Huyurat 49:15).
Pero en el más correcto de los dos dichos ellos (los beduinos) no eran Munafiqs, más bien ellos eran musulmanes debido a su obediencia a Alláh y Su Mensajero, pero no eran creyentes, aún si ellos tuvieran algún Imán el cual los alejara de ser Kafirs”. (Kitab-us Salah (página 25).
Y finalmente, recuerden que con respecto a TODO el Shirk (menor o mayor) Alláh (سبحأ نه و تعألى) dice: “Él nunca perdonará el Shirk”, así que la mayoría de los Ulemáh han dicho que un musulmán quien cometa Shirk menor SERÁ castigado debido a la anterior declaración de Alláh (سبحأ نه و تعألى) y Alláh (سبحأ نه و تعألى) sabe mejor.
¿Hay algún pecado el cual si la persona lo comete él se vuelve un Kafir sin importar si él cree o no, o declara que eso es Hala, por ejemplo, un hombre teniendo relaciones sexuales con su madre?
Pregunta 4: Me fue dicho que el Tafsir de Ibn Kathir (رحمه الله) es dicho que un hombre tuvo relaciones sexuales con su madre y Rasululláh (صلى الله عليه وسلم) envió a un hombre para ejecutarlo sin preguntarle a la persona si él pensó que lo que él hizo era Halal. También me fue dicho que Ibn Kathir menciona que su propiedad fue confiscada y añadida al Bayt Al-Mal, lo cual fue un signo de que él fue llamado como un Kafir ¿Es cierto eso?
Respuesta 4: Alláh ha perdonado a esta Ummah por errores, incluyendo actos o declaraciones de Kufr MAYOR, si ellos fueron hechos por olvido, fatiga, excitación, locura, compulsión, confusión, inconsciencia etc. y hay muchos, muchos Ahadith del Profeta (صلى الله عليه وسلم), PERO si ninguna de estas excepciones están presentes, hay ciertas acciones o declaraciones las cuales EXPULSAN a un musulmán del Islam.
Ciertas acciones son justamente no posibles de un Mumin y como tal no es necesario el investigar el “Niyah” (intenciones) del que lleva a cabo tales acciones, tales como burlarse o maldecir de Alláh o el Mensajero (صلى الله عليه وسلم) una vez que ha sido establecido que ellos SABÍAN lo que estaban haciendo.
El Sheik-ul-Islam (رحمه الله) dijo:
“Aquel quien abusa (de Alláh) si él es un musulmán; entonces se vuelve un Kafir y es muerto; acerca de lo cual no hay desacuerdo; y esta es la posición de los cuatro Imams y otros y como ha precedido algunos tales como Ishaq Ibn Rahawaih y otros han declarado que hay Iyma acerca de eso” (As-Sarimul-Maslul ala Shatimar Rasul).
Y el Sheik-ul-Islam (رحمه الله) dijo acerca de quien abusó del Profeta (صلى الله عليه وسلم):
“Así que cualquiera quien abuse de él o hable mal de él; de entre aquellos quienes declararon que él era un Profeta, entonces aquello es una prueba de su creencia perversa y su Kufr; efectivamente ello es una prueba de su tomarlo (al Profeta) como una broma y una burla; así que si una prueba ha aparecido acerca de su estado interior entonces ninguna noticia es tomada de la apariencia exterior desde que nosotros sabemos que interiormente él es diferente” (As-Sarimul-Maslul ala Shatimar Rasul).
Con respecto al incidente mencionado en Ibn Kathir, esa “acción” de incesto es TAL PERVERSA que sin cuidado de QUIEN lo lleve a cabo (un musulmán o un Kafir) los Ulemáh han dicho que ellos deberían ser matados sin tener cuidado de eso; por la PERVERSIÓN del acto y para detener a otros de copiar esa perversión. Por ejemplo, algunos de los Sahaba (رضي الله عنهم) y los Tabeín (رضي الله عنهم) acostumbraban MATAR a algunos e los “Mubtadin (innovadores) NO porque ellos fueran Kafir o porque sus acciones fueran Kufr Mayor, sino para PREVENIR que la maldad de su acciones se difundiera en la Ummah.
Y Alláh (سبحأ نه و تعألى) sabe mejor.
Pregunta 5: ¿Cuál es la correcta explicación del hadith el cual reporta que Muadh bin Yabal (رضي الله عنه) pidió permiso a Rasululláh (صلى الله عليه وسلم) para hacer Sashda hacia él (y en otra narración Muadh hizo Suyúd)? También ¿Cuál es la explicación correcta del Hadith donde algunos Compañeros del Profeta (صلى الله عليه وسلم) le pidieron designar un árbol “bendito” para que ellos colgaran sus armas como los paganos de ese tiempo tenían un “árbol bendito” del cual ellos colgaban sus armas?
Respuesta 5: El que pregunta ha mencionado dos ejemplo de la Surah (biografía de los Salaf), buscando una explicación de ellos. Alláh (سبحأ نه و تعألى) causó que muchas situaciones de erigieran para “enseñar” a los Sahaba (رضي الله عنهم) y a nosotros el Dinn. Entre los numerosos beneficios derivados de estos dos Ahadith está “la EXCUSA de la ignorancia”. Yo, inshaAlláh, daré unos pocos más de ejemplos de los Nobles Sahaba (رضي الله عنهم) para incrementarnos en entendimiento, inshaAlláh.
Narró Ribi Ibn Hirash (رضي الله عنه): Uqbah (رضي الله عنه) dijo a Hudhayfah (رضي الله عنه): “¿No nos narrarán lo que oíste del Apóstol de Alláh (صلى الله عليه وسلم)?” Hudhayfah (رضي الله عنه) dijo: “Yo lo escuché diciendo: La muerte se acercó a un hombre y cuando él no tenía esperanza de sobrevivir, él le dijo a su familia: Cuando yo muero reúnan para mí mucha madera y hagan un fuego (para quemarme). Cuando el fuego haya comido mi carne y alcanzado mis huesos, tomen los huesos y tritúrenlos y esparzan el polvo resultante en el mar en un día caliente (o con viento). (Aquello fue hecho). Pero Alláh colectó sus partículas y (le) preguntó: “¿Por qué hiciste esto?”. Él replicó: “Por temor a Ti”. Así que Alláh lo perdonó”. (Bukhari 6/494), Nasai (4/113), Muslim (17/70), Ibn Mayah (3432) y Ahmad (2/269).
El Sheik-ul-Islam Ibn Taymiyah (رحمه الله) dijo acerca de este Hadith:
“Así que si este hombre pensó que Alláh no sería capaz de retenerlo si él hacía esto; tal que él pensó que Él no sería capaz de resurgirlo, y amos negando el poder de Alláh, el Más Alto y negar la resurrección de los cuerpos (aún si ellos son dispersados); eso es Kufr. Pero él, junto con esta creencia en Alláh y Sus Órdenes y por miedo de Él, siendo ignorante de aquello, se desvió y erró en ese pensamiento; entonces Alláh lo perdonó a él por eso. Y el Hadith muestra claramente que él esperaba que Alláh no lo resurgiera si él hacía eso, y eso es por lo menos dudar de la Resurrección y eso es Kufr si la prueba del Profeta es declarada contra aquel quien lo niega y él sería entonces juzgado como un Kafir (y claramente mostraría su falta de creencia en Allá. Y aquellos quienes explican este dicho “Si Alláh me toma” como que significa “Si Alláh me trata ásperamente”, entonces esto es incorrecto y torcer las palabras, porque él ordenó que fuera quemado y dispersado en orden de evitar ser reunido y resurgido, y si él afirmaba el poder de Alláh sobre él, entonces él no hubiera hecho eso, porque eso hubiera sido un sin sentido”. Maymu Al Fatawa (11/409).
De Aishah (رضي الله عهنا) quien narró esto: “¿No debería yo narrarles a ustedes (algo) de mí misma y del Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم)?”. Nosotros dijimos “Sí”. Ella dijo: “Cundo era mi turno para que el Mensajero e Alláh (صلى الله عليه وسلم) pasara la noche conmigo, él volteaba su lado, ponía su capa y se quitaba los zapatos y los ponía cerca de sus pies y extendía la esquina de su chal sobre su cama y entonces se acostaba hasta que pensaba que yo me había ido a dormir. Él tomaba su manto despacio y lo ponía sobre sus zapatos despacio y abría la puerta e iba hacia fuera y la cerraba bien, yo cubría mi cabeza, ponía mi velo y apretaba mi sobrecubierta en la cintura y entonces iba hacia fuera siguiendo sus pasos hasta que él llegaba a Baqi. Él se paraba ahí y se paraba por un largo tiempo. Él entonces levantaba sus manos tres veces y luego retornaba y yo también retornaba. Él apresuraba sus pasos y yo también apresuraba mis pasos. Él corría y yo también corría. Él venía (a la casa) y yo también venía (a la casa). Yo, de cualquier manera lo precedía y entraba (a la casa) y me acostaba en la cama, él (el Profeta (صلى الله عليه وسلم)) entraba a la casa y decía: “¿Por qué es, oh Aishah, que tú estás respirando fuertemente?”. Yo le dije: “No es nada”. Él dijo “Dime o el Sutil y Conciente me informaría”. Yo dije: “Mensajero de Alláh, pueden mi padre y madre ser un rescate para ti y entonces le dije (la historia completa)”. Él dijo: “¿Fue en la oscuridad (de tu sombra) aquello que yo vi enfrente de mí?”. Yo dije: “Sí”. Él me estrujó sobre el pecho, lo cual me causó dolor y entonces dijo: “¿Pensaste que Alláh y su Apóstol tratarían injustamente contigo?”. Ella dijo: “¿Alláh sabrá cualquier cosa que la gente oculte?”. Él dijo: “Sí”. (Muslim (7/43,44), an-Nasai (4/91,93), Ahmad (6/221) y Abdur-Razaq (6712)).
El Sheik-ul-Islam Ibn Taymiyah (رحمه الله) dijo acerca de este Hadith:
“Así que esta es Aishah (la madre de los creyentes) preguntando al Profeta (صلى الله عليه وسلم): “¿Alláh sabrá cualquier cosa que la gente oculte?”. Así que el Profeta (صلى الله عليه وسلم) le respondió: “Sí”; lo cual muestra que ella no sabía que Alláh conoce todo lo que la gente oculta, y aquello afirmando que después de que la prueba es declarada es uno de los Principios del Imán; y negar Su conocimiento de todo es como negar Su poder sobre todas las cosas”. Maymu al-Fatawa (11/409).
Abu Huraira (رضي الله عنه) dijo: La gente preguntó: “¡Apóstol de Alláh! ¿Nosotros veremos a Nuestro Señor, el Exaltado en el Día de la Resurrección?”. Él replicó: “¿Ustedes sienten algún problema en ver el sol en la tarde cuando no está nublado?”. Ellos dijeron: “No”. Él dijo: “Por Aquel en Cuya Mano mi alma está, ustedes no sentirán ningún problema en Verlo, excepto tanto como ustedes sientan en ver alguno de ellos” (Sahih: Abu Dawud (4703), At-Tirmidi (10/25-30); Ibn Mayah (148).
Así que este Hadith muestra que ellos eran ignorantes de la creencia que Alláh será visto hasta que ellos preguntaron al Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم), así que el Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم) les informó que ellos eran Bufar debido a eso y que ellos tenían que renovar su Islam; o él los excusó y les enseñó la verdad (y los asuntos relativos al Tawhid son muchos y algunos de ellos son conocidos por la gente en general, algunos son conocidos por los estudiantes y algunos son conocidos solamente por los escolares especializados); así que cómo puede este asunto ser decidido y dónde está la línea divisoria más allá la cual la ignorancia de aquellos asuntos hace a una persona un Kafir, y es el caso que una persona no se vuelve un creyente hasta que él aprende todos estos asuntos; y ¿porqué entonces es una persona juzgada para ser un musulmán simplemente por su dicho de la Shahada?
Abu Waqid Al-Laithi (رضي الله عنه) dijo: “Nosotros salimos junto con el Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم) hacia Hunain (y él recientemente había dejado el Kufr) y los Mushriks tenían un árbol de loto el cual ellos usaban para ser devotos hacia ellos mismos y sobre el cual ellos colgaban sus armas (y eso fue llamado “Dhatu Anwat”), así que nosotros pasamos por un árbol de loto y yo dije: “¡Oh Mensajero de Alláh! Haz para nosotros un “Dhatu Anwat” justo como ellos tienen un “Dhatu Anwat”, así que el Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم) dijo: “¡Alláh es el Más Grande! Estas son las maneras, tú has dicho, por Aquel en Cuya Mano está mi alma, justo como los hijos de Israel dijeron a Musa: “Haz para nosotros un dios, como ellos tienen dioses”, ustedes ciertamente seguirán las maneras de aquellos antes que ustedes” (Sahih: Ahmad (5/218), At-Tairmidi (9/2728) y Hasan: Ibn Abi Asim (76)).
Y este Hadith claramente muestra que algunos de los nuevos Compañeros, quienes apenas recientemente se habían vuelto musulmanes en la Conquista de Makkah, quienes aún no aprendían todos los asuntos relativos al Tawhid, pidieron al Profeta (صلى الله عليه وسلم) por un árbol para ser devotos hacia ellos mismos y para colgar sus armas sobre ello y para buscar las bendiciones de ello, justo como los Mushriks lo hacían; así que ¿el Profeta (صلى الله عليه وسلم) los declaró a todos ellos para ser Bufar y les informó que ellos habían dejado el Islam y que era obligatorio sobre ellos el arrepentirse y retornar al Dinn otra vez? ¿O él impuso el castigo de la apostasía sobre ellos, como sería demandado por aquellos quienes no excusan a uno ignorante de los asuntos del Tawhid? ¿O él los excusó debido a su ignorancia y les informó que aquello que estaban pidiendo era Kufr (y que fue lo que los hijos de Israel le pidieron a Musa (عليه سلم); y así declaró su dicho para ser Kufr pero él no los declaró a ellos para ser Kufar? Así que miren, que Alláh tenga misericordia sobre ustedes, y vean cuál de los dos es mejor guiado y una vía más correcta; y toda la alabanza es para Alláh quien nos guió hacia la Sunnah de Su Profeta (صلى الله عليه وسلم) y hacia la manera de aquellos a quienes Alláh nos ordenó seguir.
Ribi Ibn Khirash (رضي الله عنه) reporta de Hudhayfah ibn Al-Yaman (رضي الله عنه) del Profeta (صلى الله عليه وسلم):
“El Islam desteñirá justo como el teñido de una ropa se destiñe hasta que no sea conocido lo que es el Ayuno, ni la Oración, ni el Sacrificio, ni la Caridad, y el Libro de Alláh, el Altísimo y Majestuoso, será tomado en una sola noche para que así ni una sola aleya de ello permanezca; y entonces quedarán grupos de gente; los hombres y mujeres viejos (de entre ellos) dirán: “Nosotros encontramos a nuestros padres sobre este dicho: “La ilaha ilalláh”, así que nosotros lo decimos”.
Silan ibn Zifr (رضي الله عنه) dijo a Hudhayfah (رضي الله عنه):
“¿Cómo será que “La ilaha ilalláh” los beneficiará mientras ellos no sepan lo que es la Oración, ni el Ayuno, ni el Sacrificio, ni la Caridad?”.
Así que Hudhayfah (رضي الله عنه) se alejó de él; así que lo repitió tres veces y Hudhayfah aún se alejaba, entonces en la tercera vez, Hudhayfah (رضي الله عنه) volteó hacia él y dijo:
“Eso los salvará del Fuego, eso los salvará del Fuego, eso los salvará del Fuego” (Sahih: Ibn Mayah (4049) y al-Hakim (4/473)).
Este hadith es una clara prueba de que la ignorancia es una excusa cuando el conocimiento sea sacado, la ignorancia se vuelva difundida y la gente no conozca nada del Islam excepto la palabra del Tawhid; y ellos no sepan lo que es la Oración, el Ayuno o la Caridad, para no mencionar el resto de los Pilares del Dinn.
Abdullah ibn Abi Awfa (رضي الله عنه) dijo: “Cuando Muadh vino de Sham el se postró ante el Profeta (صلى الله عليه وسلم), así que él dijo: “¿Qué es esto, oh Muadh?”. Él replicó: “Yo vine a Sham y los encontré postrándose ante sus obispos y patriarcas; así que yo deseé hacer eso ante ti”. Así que el Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم) dijo: “Si yo hubiera ordenado a alguien postrarse ante otro alguien que Alláh, yo hubiera ordenado a la mujer el postrarse ante su esposo. Por Aquel en Cuya Mano está el alma de Muhammad, una mujer no cumple los derechos de su Señor hasta que ella cumple los derechos de su esposo, aún si él le pidiera a ella mientras estuviera sobre la joroba de un camello, ella no debería prevenirlo” (Sahih: Ibn Mayah (1853), ibn Hiban (1390).
Y el Hadith contiene una prueba clara de que aquel quien se postra ante otro que Alláh ignorante del hecho de que la postración (Sashda) es adoración la cual es para Alláh solo, entonces él no se vuelve un Kafir a través de eso y otras acciones de Kufr son para ser tratadas similarmente.
Ash-Shawkani (رحمه الله) dijo:
“Aquel quien se postra ante otro que Alláh debido a la ignorancia, no se vuelve un Kafir” Nailul-Awtar (6/210).
Narró Ar-Rabi (رضي الله عنها), la hija de Muawidh bin Afra (رضي الله عنه): “Después de la consumación de mi matrimonio, el Profeta (صلى الله عليه وسلم) vino y se sentó sobre mi cama tan lejos de mí como tú estás sentándote ahora, y nuestras niñas pequeñas comenzaron a golpear los tambores y a recitar versos elogiosos lamentándose por mi padre quien había sido muerto en la batalla de Badr. Una de ellas dijo: “Entre nosotros está un Profeta quien sabe lo que sucederá mañana”. Sobre eso, el Profeta (صلى الله عليه وسلم) dijo: “Abandonen este (dicho) y manténganse diciendo los versos los cuales ustedes han estado diciendo antes” (Bukhari (9/184)).
Así que el Profeta (صلى الله عليه وسلم) declaró que aquellos quienes clamaran que ellos conocían lo No Visto eran Kufar; mientras es obligatorio creer que solo Alláh, el Altísimo y Majestuoso, conoce lo no visto. Más bien él los excusó debido ala ignorancia y les dijo: “Nadie sabe lo que el día siguiente contiene, excepto Alláh”. Esta adición es reportada por Ibn Mayah (1897).
Abdullah Ibn Abas (رضي الله عنه) reporta que un hombre vino ante el Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم) y dijo: “Justo como Alláh y tú han deseado”. Así que él (صلى الله عليه وسلم) dijo: “¿Tú me has hecho un socio junto con Alláh? Di: “Justo como Alláh solo ha deseado” (Sahih: Ibn Mayah (117), Al-Bukhari en Al-Adabul-Mufrad (783) y Ahmad (1/214).
Así que este hombre igualó el Deseo de Alláh y el de Su Mensajero (صلى الله عليه وسلم) y esto es Kufr, como él (صلى الله عليه وسلم) dijo: “¿Tú me has hecho un socio junto con Alláh? Justo como Alláh solo ha deseado”. Y aún así, el Profeta (صلى الله عليه وسلم) no lo declaró para ser un Kafir; y todo lo de estas pruebas de entre la Sunnah pura son pruebas para la excusa de la ignorancia en asuntos del Tawhid, y hay también pruebas para mostrar que la ignorancia es una excusa en asuntos del Halal y el Haram.
A: El hombre quien vino al Profeta (صلى الله عليه وسلم) y confesó cuatro veces que él había fornicado, así que el Profeta (صلى الله عليه وسلم) le preguntó: “¿Tú sabes lo que es la fornicación?”. Él dijo: “Yo ilícitamente hice con ella lo que un hombre hace lícitamente con su esposa” (Famoso Hadith de Bukhari y Muslim).
Esto muestra que el castigo estatutario era aunado después de la posibilidad de que la ignorancia del hombre acerca de la fornicación y su prohibición era removida; pero aquel quien es ignorante de su prohibición es excusado debido a su ignorancia y el Imám Ibn al-Qayim (رحمه الله) dijo acerca de este Hadith:
“El castigo no es aunado sobre el ignorante de su prohibición desde que él (el Profeta (صلى الله عليه وسلم)) le preguntó a él (al hombre) acerca de la regla de la fornicación y él dijo: “Yo ilícitamente hice con ella lo que un hombre hace lícitamente con su esposa” (Zadul Ma-ad (5/33).
Y también es reportado de Uthman (رضي الله عنه) que él excusó a una joven esclava extranjera quien fornicó y clamó la ignorancia de Umar (رضي الله عنه) que él excusó a un hombre en Sham y no le inflingió el castigo cuando él clamó la ignorancia de la prohibición de la fornicación.
B: El Imám Al-Bukhari (رحمه الله) reporta que dos hombres elevaron sus voces en la Mezquita del Profeta (صلى الله عليه وسلم) así que Umar (رضي الله عنه) les dijo: “¿De dónde son ustedes?”. Ellos dijeron: “de At-Taaif”. Él (رضي الله عنه) dijo: “Si ustedes fueran de este pueblo yo los hubiera castigado por elevar sus voces en la Mezquita del Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم)”.
Al-Hafidh Imám Ibn Hayr (رحمه الله) dijo acerca de esta Hadith:
“Y ello muestra que el ignorante tiene una excusa, si es algo que posiblemente permanezca oculto”.
C: Narró Al-Mughirah (رضي الله عنه): Sad ibn Ubadah (رضي الله عنه) dijo: “Si yo viera a un hombre con mi esposa, yo lo golpearía (decapitaría) con el filo de mi espada”.
Esta noticia llegó al Mensajero de Alláh (صلى الله عليه وسلم) quien entonces dijo: “Ustedes gente están asombrados por la “Ghira” de Sad. Por Alláh, yo tengo más “Ghira” que él, y Alláh tiene más “Ghira” que yo, y por la “Ghira” de Alláh, Él ha hecho ilícitos los hechos vergonzosos y los pecados (intercambio sexual ilegal, etc.) hechos abiertamente y en secreto. Y no hay ninguno a quien le guste más que la gente se arrepienta hacia Él e implore su perdón más que a Alláh, y por esta razón Él envió a los advertidores y a los que dan las buenas noticias. Y no hay nadie a quien le guste ser alabado más que a Alláh; y por esta razón Alláh prometió otorgar el Paraíso (a los hacedores del bien)” (Al-Bukhari (traducción 9/378)).
Imám An-Nawawi (رحمه الله) dijo:
“No hay nadie para quien las excusas sean más amadas que Alláh, el Más Alto, así que la “excusa” aquí significa el dar una excusa y advertir antes de enviar el castigo, justo como Él, el Más Perfecto y Más Alto dice:
“Y Nosotros nunca castigamos hasta que Hayamos enviado a un Mensajero (para dar advertencia)” (Surat al Isra:77).
Que Alláh (سبحأ نه و تعألى) nos excuse por nuestros errores y nos bañe en Su Misericordia”.
Muhammad Aba Hamza
Medina islámica de Melilla